Read Babbitt: By Sinclair Lewis (Illustrated) + FREE The Man Who Was Thursday by Sinclair Lewis Online


“Whatever the misery, he could not regain contentment with a world which, once doubted, became absurd.” : Sinclair Lewis, Babbitt   Your ‘Babbitt' by Sinclair Lewis eBook Report: 1.     100% Original content 2.     Guaranteed 24 Hrs Support: Email your issues to [email protected] and we will resolve it with a confirmation to you within 24hrs. 3.     FREE The Man W “Whatever the misery, he could not regain contentment with a world which, once doubted, became absurd.” : Sinclair Lewis, Babbitt   Your ‘Babbitt' by Sinclair Lewis eBook Report: 1.     100% Original content 2.     Guaranteed 24 Hrs Support: Email your issues to [email protected] and we will resolve it with a confirmation to you within 24hrs. 3.     FREE The Man Who Was Thursday4.     Illustrated 5.     Active Contents, Font Adjustments & Navigation About ‘Babbitt' by Sinclair Lewis Babbitt, first published in 1922, is a novel by Sinclair Lewis. Largely a satire of American culture, society, and behaviour, it critiques the vacuity of middle-class American life and its pressure toward conformity. An immediate and controversial bestseller, Babbitt was influential in the decision to award Lewis the Nobel Prize in literature in 1930. Lewis has been both criticized and congratulated for his unorthodox writing style in Babbitt. One reviewer said "There is no plot whatever... Babbitt simply grows two years older as the tale unfolds. “Lewis presents a chronological series of scenes in the life of his title character. All Time Best-Sellers in Classics: US –> –> –>

Title : Babbitt: By Sinclair Lewis (Illustrated) + FREE The Man Who Was Thursday
Author :
Rating :
ISBN : 29214720
Format Type : Kindle Edition
Number of Pages : 203 Pages
Status : Available For Download
Last checked : 21 Minutes ago!

Babbitt: By Sinclair Lewis (Illustrated) + FREE The Man Who Was Thursday Reviews

  • Lyn
    2019-03-25 01:22

    It always amazes me how human nature does not change. This book was written in and about the 1920's but except for some anachronistic language, could have been written today. This was also a fun glimpse at Prohibition era America. Lewis was spot on in many of his characterizations and was an astute observer of human nature.This should be on a list of books that everyone should read.

  • BlackOxford
    2019-03-21 04:40

    The Success of FailureBabbitt is perhaps the first comic novel of mid-life crisis. It shows Lewis at his most Dickens-like, creating prototypical American characters that live on in cultural mythology. The issue is this: How does an imperfect male human being, knowing his flaws only too well, make his way in an equally flawed society - without sacrificing either his own integrity or his ability to participate in that society? Lewis answer: Essentially he can't. Everything is irrational compromise. Plato's Socrates came to the same conclusion in the Republic. It is also the inevitability posed by Camus in his letters. It was the third century Christian theologian Tertullian who came up with the most precise formulation: Credo quia absurdum est, I believe in it because it is absurd. Babbitt's middle class American life is an absurdity. That he comes to terms with this absurdity is his, and our, only hope. Highly recommended as literary therapy during the reign of Donald Trump... or to understand where Philip Roth finds much of his inspiration.

  • Richard Derus
    2019-03-27 07:31

    Book Circle Reads 55Rating: 4* of fiveThe Publisher Says: Prosperous and socially prominent, George Babbitt appears to have everything. But when a personal crisis forces the middle-aged real estate agent to reexamine his life, Babbitt mounts a rebellion that jeopardizes everything he values. Widely considered Sinclair Lewis' greatest novel, this satire remains an ever-relevant tale of an individual caught in the machinery of modern life.An even better sales copy is on the Buns and Nubile edition's jacket: In the small midwestern city of Zenith, George Babbitt seems to have it all: a successful real-estate business, a devoted wife, three children, and a house with all the modern conveniences. Yet, dissatisfied and lonely, he’s begun to question the conformity, consumerism, and competitiveness of his conservative, and ultimately cultureless middle-class community. His despairing sense that something, many things are missing from his life leads him into a flirtation with liberal politics and a fling with an attractive and seemingly "bohemian” widow. But he soon finds that his attempts at rebellion may cost more than he is willing to pay. The title of Sinclair Lewis’s 1922 satire on American materialism added a new word to our vocabulary. "Babbittry” has come to stand for all that’s wrong with a world where the pursuit of happiness means the procurement of things—a world that substitutes "stuff” for "soul.” Some twenty years after Babbitt’s initial success, critics called Lewis dated and his fiction old-fashioned. But these judgments have come to seem like wishful thinking. With Babbitry evident all around us, the novel is more relevant than ever.My Review: This was a book circle read from the 1990s. That wasn't my first time reading the book, and it's well worth re-reading even now. Poor Babbitt, saddled with that horrible word as an epitaph! Even in Auntie Mame, the most effervescent and light-hearted of romps, Mame excoriates Patrick by by calling him a "beastly, Babbitty snob." And yes, George starts out that way, Babbitty and shallow and consumerist and uncultured and jingoistic. He flirts with enlightenment, though, lest we forget! He grows and changes in his inner life throughout the novel! The implication of calling someone Babbitty or referring to cutural Babbittry presupposes they can't or won't change, and that's what the novel is about! My mother, whose copy I read, told me it was about how middle-aged men go crazy and run off the rails.I wonder....But in this specific day and time, this horrible moment when CEOs make over 1000 times what the people who do the work earn, this book is a must-read. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.

  • Viola
    2019-04-19 05:45

    Given that Babbitt was published in 1922, I expected to travel back in time and experience life of the 1920s. I expected to be transported to a different era. I expected to be greeted by a foreign world. And, instead, I mostly felt firmly planted in modern day. Yes, it is true that the language and manner of speaking is different. It’s “by golly” this and “by gosh” that. But, the themes and all of the satire still speak to the human experience of modern day. And in that way, I found the novel to be surprisingly contemporary.Sinclair Lewis takes a critical look at the life of a white middle aged man in small town America, and makes fun of just about everything one could possibly make fun of. The futile one-up-manship. The desire to fit in. The attempts and failures of self-control. The pretentiousness. The hypocrisy. The lack of individual thought. The intense conformity. And through it all, a pervading sense of insecurity, uneasiness, and boredom. Is this all that life has to offer?Even though Sinclair Lewis clearly uses Babbitt as his primary vehicle for satire throughout the entire novel, he simultaneously made Babbitt a complete and full-fledged character. A believable human character, and not an absurd caricature, which is what tends to happen in satires. I found Babbitt to be a likeable character, an endearing one, for despite all of his flaws and all of his unhappiness with middle class, suburban life, Babbitt always seemed to have an optimism about him, a certain childlike innocence. He never despaired. He had his moments of pure joy. And I loved that about him.The satire in this novel was perfect. I couldn’t count the number of times I laughed while reading this book. And when I say that the satire was perfect, I mean, it was funny, real, and relatable in a way that you could laugh at yourself if you saw yourself in Babbitt. The satire was not biting or caustic, because when satire is overly harsh, it doesn’t work as a vehicle for social change. When it is overly harsh, you are just laughing at other people. That’s just mean, and they aren't necessarily going to change just because you are laughing at them. If you see any bit of yourself in whatever is being satirized and the satire is too harsh, you end up staunchly defending yourself rather than laughing and being open-minded to change. If the point of satire is to nudge us to change ourselves, to allow us to see how ridiculous we are, then it can’t be overly harsh. And from that point, I thought Babbitt as a satire was perfect in allowing us to laugh at ourselves.

  • عبدالله ناصر
    2019-04-06 02:22

    من الروايات الكلاسيكية العظيمة جداً بترجمة رصينة وقديرة وروح ساخرة. لا أتذكر رواية انتقدت الرأسمالية الأمريكية وعرتها كهذه الرواية. توصية

  • فهد الفهد
    2019-03-27 00:16

    بابت عندما قطعت جائزة نوبل للأدب 1930 م المحيط للمرة الأولى لتذهب لكاتب من العالم الجديد - الأمريكي (سنكلير لويس) – بررت الأكاديمية السويدية هذا الاختيار لسنكلير لويس بأنه لـ"وصفه القوي والتصويري، وقدرته على خلق نوع جديد من الشخصيات بكل طرافة وخفة ظل". كان هذا الوصف دقيقاً جداً فسنكلير لويس خلق بحلول ذلك الوقت وبكل اقتدار شخصياته التي لا تنسى من (مارتن آروسميث) في رواية (آروسميث) – قدمها المركز القومي للترجمة في 2009 بترجمة محمود عزت موسى -، إلى شخصية (إيلمر جانتري) في رواية تحمل الاسم ذاته ولم تترجم للأسف، فشخصية (كارول ميلفورد) في رواية (الشارع الرئيسي) – قدمتها مكتبة النهضة المصرية في 1967 بترجمة أمينة السعي – وأخيراً شخصية (جورج بابت) في رواية (بابت) – قدمتها دار التنوير في 2015 بترجمة رائعة للحارث النبهان -، كل هذه الشخصيات التقطها وقدمها سنكلير لويس بسخرية لاذعة مرة من الطبقة الوسطى وأخرى من الوسط العلمي وثالثة من المتدينين الغوغائيين، كان سنكلير لويس في كل هذا يسير على تقليد أمريكي عريق في اكتشاف وإظهار شخصيات إنسانية لا تنسى، فكلنا نعرف جيداً (جاي جاتسبي) العاشق المسكين، و(هولدن كوليفيلد) المراهق المشمئز، و(همبرت همبرت) العجوز الماجن، و(أتيكوس فينش) المحامي الأخلاقي، و(سانتياغو) الصياد العجوز، و(ويليام ستونر) الأكاديمي الممل، وغيرهم كثير من الشخصيات التي أبدعها بدأب الروائيون الأمريكان. في (بابت) نتعرف على جورج بابت، رجل في أواسط عمره، متزوج وذو ولد وابنتين، يعمل مسوقاً عقارياً في مدينة زينيث في عشرينات القرن الماضي، يستخدم لويس شخصية بابت وأفكاره وتصرفاته ليسخر وبقسوة من الطبقة الوسطى الأمريكية، لهذا جاء حصوله على نوبل صادماً للأمريكان، لأنهم اعتبروه تكريساً أوروبياً للصورة الكاريكاتورية عنهم التي أظهرتها شخصيات سنكلير لويس، ولكن لويس لا يبالي بكل هذا، حتى أنه يرفض قبل نوبل بسنوات جائزة البوليتزر التي قدمت له عن روايته (آروسميث). ولكن بابت ليس صورة متخيلة بالكامل، إنه موجود بيننا، هو أشبه ما يكون برمز للطبقة الوسطى ليس فقط في الفترة الزمنية التي كتبت فيها الرواية وإنما حتى في زماننا هذا بعد قرن تقريباً من كتابة الرواية، لهذا يمكننا ببساطة وانطلاقاً من الرواية سك مصطلح (البابتية) لوصف كل هؤلاء الأشخاص الاجتماعيين والذين يتصرفون في حياتهم العملية والأسرية والاجتماعية متكئين على أنصاف حقائق وجبال من الافتراضات، فالبابتي إنسان توهمي في أساسه، سطحي، مهووس بالخطابة، لديه فكرة مبالغ فيها عن نفسه وعن قيمته المجتمعية، البابتي عاشق للكلمات الكبيرة، ومتحمس للأفكار الجديدة وإن لم يفهمها، يمكننا تلخيص البابتي بأنه يظن فيتوهم فيعيش أوهامه ليصطدم بالحقائق لاحقاً. من أجمل أحداث الرواية التي تظهر هذه النزعة البابتية تبدأ عندما يذهب جورج بابت في رحلة جبلية لوحده، ليقتفي آثار صديقه الميت، يقرر بابت وهو في الطريق فكرة أن الجبال للرجال، وأنه هو رجل خشن مثله مثل الدليل، فلذا يقرر القيام برحلة طويلة على الأقدام مع دليله، إنها رحلة رجولية يتم فيها اختراق الغابة مشياً، يتخيل بابت كم الثرثرة الرجولية التي ستجلبها المسافة والمشي والشعور الرجولي، يحاول الدليل إقناعه بأخذ القارب في رحلة نهرية تختصر الكثير من المسافة إلى الكوخ كما يفعل الكثيرين – من غير البابتيين -، ولكن بابت يرفض، فهذا ينافي الرجولة المتخيلة قطعاً، ويهدم تخيلاته التي رسمها بعناية، يستسلم الدليل فينتهي الأمر بهما منهكين وسط الغابة، تؤلمهما أقدامهما وبلا أحاديث رجولية، هكذا يتصرف البابتي ويمضي حياته، هكذا يكون صداقاته ومعتقداته وآرائه السياسية. يحاول لويس في فصول ممتعة استكشاف ما الذي سيحدث لو حاول البابتي الانعتاق من حالته البابتية، فنرى جورج بابت وقد تأثر بآراء دكتور جامعي حول العمال وحقوقهم، فبدأ محاولة فهم ما يدور من حوله بدلاً من الارتهان لآرائه وأفكاره المتوهمة، كما بدأ يفر من ملل حياته الزوجية، وثقل المجتمع ومناسباته الاجتماعية المملة، ولكن المجتمع يتكفل وبقسوة في إعادته إلى الحظيرة، فالمجتمع يبني نفسه دائماً على آلاف البابتيين ولا مكان فيه للخارجين على البابتية، هكذا حرص المجتمع على أن يشعر بابت بالاغتراب والنبذ وعدم القيمة، وهذا يذكرنا بشكل ما بالحالة التي لامسها ألبير كامو في روايته (الغريب) عندما يتم الحكم على ميرسو ليس بسبب ما فعله وإنما بسبب اختلافه وغرابته، ولكن على خلاف ميرسو يترك المجتمع لبابت باباً موارباً ليعود من خلاله، وهو ما يفعله مسروراً، هكذا يعود بابت ليكون بابتياً أشد وأنكى.

  • TAM •'
    2019-04-18 01:27

    ||-جورج ف. بابت رجل أمريكي في منتصف العُمر، وكيل عقاري ناجح، يعيش في بلدة صغيرة تُدعى "زينيث"، في منزل مزّود بأحدث التقنيات، متزوج وله ولد وابنتان، ينتمي لعدد من المؤسسات والنوادي الاجتماعية -عادة ما تحدد آرائه وأفكاره-، يزور الكنيسة، يلعب الغُولف، ببساطة يعيش حياة الأمريكي المثالية المنتمي للطبقة الوسطى ولكن بالرغم من كل شيء وراء هذه الحياة هُنالك الشعُور بعدم الرضا، وعدم الأمان .. وتساؤل هل الحياة من المفترض أن تقدم شيئاً آخر؟ الرواية تُركز على أسلوب حياة بابت بتفاصيلها، وعلى شخصية بابت التي تسخر من كل شيء ممكن للمرء أن يسخر منه، تصور الرغبة في الانتماء والرغبة بـالشعور بالتفوق الاجتماعي والمالي، تصور الشعور بالرضا الزائف والنفاق والتبجح، تُلقي نظرة مطولة على النجاح والقوة التي يُظهرها المرء وفي ذات الوقت عن شعوره السائد بالفشل والاستياء والملل من حياته، تُظهر مشكلة تبني أفكار الآخرين وانعدام التفكير الفردي، وتقاتل الطبقيّة بكل شراسة . الرواية غنيّة بالصور، بالرغم من أن الأحداث الرئيسية ليست كثيرة بالإمكان تلخيصها بـ حياة بابت الواقعية البائسة، تمرد بابت، عودة بابت لحياته الواقعية البائسة، لكن كل موقف من الحياة اليوميّة يُظهر صورة عظيمة، حياة بابت تجعلك تستاء، تضحك معه، وتضحك عليه وحتما تجعلك تتسائل إن كان من الممكن أن يقضي إنسان حياة كاملة بكل هذا البؤس وأن يفعل كل ما لا يرغب به ويأمل فقط يأمل بأن يتغير هذا الحال يوماً من الأيام، ولكن المُخيف أن تجد نفسك بابتي ولو بنسبة بسيطة، هنا عليك أن تضحك على نفسك أولاً، وتعلم أن الحياة مليئة بالتوافه التي تمتص حلاوة الحياة من داخلك، وبعدها عليك أن تفكر بتغيير نفسك .أسلوب الكتابة نوعاً ما مختلف، ليس بالشكل المتعود عليه والسبب يعود بأن الرواية كُتبت في عشرينات القرن الماضي، وبالرغم من ذلك الرواية كأنها تُعالج مجتمعات اليوم، أمر غريب كيف يمكن للطبائع البشرية أن لا تتغير، قد تشعر بالملل إذا قرأت الرواية في مقياس زمني سريع، ولكن لو أخذت وقتك في القراءة ستستمتع بها كثيراً، من الكتب التي أود حقاً أن أنصح بقراءتها . تمّت

  • Abeer Saleh
    2019-04-13 01:32

    ماذا يعني أن تكون ناجحًا في عملك, تجني الكثير من المال, تملك منزلاً عصريًا على أحدث طراز, وسيارة جيدة لامعة, وبصحة سليمة, برفقة عائلة يتمنى الكثير مثلها, وعلاقات اجتماعية مميزة مع مستويات مختلفة, ومناصب عديدة تتقلدها, صحف تتغنى بذكائك, وأماكن لا يستطيع الدخول إليها إلا علية القوم تفتح أمامك..., وبرغم ذلك تشعر بفراغ يملأ حياتك وروحك؟ هذه هي حياة السيد بابت بشكل مختصر, وعندما حاول التمرد على كل تلك القيود والأعراف الاجتماعية نبذه الجميع واتهموه بالجنون وسخروا منه, لأنه أراد أن يكون حرًا مستقل الفكر والإرادة والممارسة, لأنه ترك ضميره الإنساني يحكم على من هو أقل من طبقة الأثرياء التي ينتمي إليها بجعلهم أناس طبيعيين لهم حقوق, لكن مع استمرار الصفحات نرى الطائر الصغير يعود إلى سجنه الذهبي بشكل درامي حزين, يمارس حياته القديمة داخل قفصه لامتيازاتها أو لأنه اعتادها ربما, لا لكونه يرغب بها أو اختارها بقناعة تامة, وهكذا تسير حياته فيما بعد.في ثورة بابت تلك ومن ثم تراجعه عنها, علق بذهني اقتباس لأوسكار وايلد "ماذا يستفيد الإنسان لو خسر روحه و ربح العالم أجمع ؟ " ماذا استفاد بابت إذًا ؟, فأنت تشعر بأن جورجي المسكين جزء منك, أو فيه شيء منك, تشعر بضيقه واختناقه من تلك الحياة الروتينية الرمادية المملة, وفي ذات الوقت تعذره وتشعر بحزن كبير لأنه - وربما لأننا معه - نستمر في تلك الحياة إرضاء للمجتمع ولمن فيه, وتتساءل: هل سيأتي ذلك اليوم الذي نكتشف فيه خياراتنا, ونقتنع بها, ونحارب من أجلها العائلة, والمدينة, والعالم أجمع لتحقيقها كما فعل تيد ؟ أتمنى ذلك.عمل لطيف, يتناول قضايا عديدة كالعنصرية تجاه المهاجرين أو العمال أو ذوي البشرة السمراء, الزواج الخالي من التوافق والحب والمشاكل العائلية التي تتبعه, الشخص الذي يسيره مجتمعه دون تفكير أو استقلال في قراراته, انتقاد الرأسمالية الأمريكية والسعي لجعل الثروة المقياس الوحيد للسعادة, وانتقاد "للتجارة الدينية" وبيع صكوك الخلاص بلغة عاطفية تسرق أحلام البسطاء, السخرية من الانغلاق والتحيز لما تنتمي إليه وكأنه الصواب الوحيد في هذا العالم, والأهم هو الخواء الروحي الذي يفرض نفسه في شخصيات لويس بأشكال مختلفة, وطرق كل منهم في إشباعه.ومع أنه أصابني الملل أكثر من مرة, إلا أنه كان عملاً  جيدًا ومختلفًا, والترجمة كذلك, أما عن النهاية فقد أسعدتني كثيرًا, شكرًا لأصدقاء نوبل على الاختيار والمشاركة, وبانتظار قراءات جديدة برفقتكم ❤.

  • Fatema Hassan , bahrain
    2019-04-04 05:42

    سنكلير لويس مسرحي و روائي أمريكي يستحق أن توطّد صداقتك كقارئ به، بما إني شاهدت فيلم " إيلمر غانتري" و هو مقتبس عن رواية ل سنكلير لويس، من بطولة عمالقة هوليوود بيرت لانكستر و جيين سايمونز وهو فيلم أبدع فيه سنكلير لويس متناولاً الجدلية الدينية و الصحوة الإيمانية التي تفشت في ذلك العصر، حينها اتذكر اني قرات مقال نقدي يسخر ممن يقول أن لويس يفضح ويعري مجتمعه و لكن هذا ما استنتجته من تمامًا من هذه الرواية و ذلك الفيلم، الأجواء الحوارية الدينية في الفيلم من قبيل ( الرب يتحرك بطريقة غامضة)أو ( أفعل أفضل ما يمكنك و أترك البقية للرب) و كأنها أجواء متناقضة مع هذه الرواية يكتبها قلم آخر حيث التركيز على وصف الماديات و كأن بصر الإنسان محصور على يملك، و ولد ليملك! في هذه الرواية نجد سطوة السلطة الاقتصادية تسيّر بلاد ك أمريكا و تحكمها فعليا حتى كأنها السلطة الوحيدة و لا سلطة سواها، كما كانت تفعل السلطة الدينية في الفيلم وكلاهما تغيب عنهما سلطة العقل .. هذا الاختلاف قطعا يدلّ على براعة لويس و يدلّ بالأكثر على استحقاقه ل جائزة نوبل للآداب لابتكاره أنواع جديدة من الشخصيات تتميز بحسّ فكاهي ساخر. يكفيه فخرًا أن تكون شخصيات ك شخصية إيلمر غانتري و جورج ف بابِيت من رصيد خياله الأدبي.المهم هنا أن المفاجأة أن ذِكر سنكلير لويس مرّ في تلك الحوارات الدينية في الفيلم على لسان إيلمر غانتري بوصفه كاتب ملحد و مجدف و هذا فاق الفيلم أهمية عندي، و الشخصية الرئيسية هنا جورج ف بابيت مرت هناك كشخصية ثانوية بمنصب سكرتير لغرفة التجارة في زينيث العاصمة الأمريكية للغرب الاوسط كما وصفها و ذلك ليعظم مكانتها الاقتصادية، وهو هناك كان رجل أعمال ناجح يطلب مساعدة مجموعة الصحوة ( إيلمر غانتري و الراهبة شارون فالكونر) للقدوم لمدينة زينيث التي باتت كنائسها خالية من المؤمنين رغم ازدهارها مما ينذر بالخطر، طبعا هذا الرجل يمتلك اكثر من وجه الناجح و الوصولي و المقامر. يبقى السؤال الذي يؤرقني كقارئة - بل و يقتلني من الفضول- هل هناك جسور كهذه ستتقاطع بين أعماله لم أدرك أبعادها بعد؟ فهنالك الكثير من الآراء التي ربطت رأي سنكلير لويس في هذه الرواية حول رئيس من عالم الأعمال شخص إداري و اقتصادي بوصول ترامب للسلطة و قد خُصصت مقالات عن هذه النبوءة التي سبقت عهدها ب 80 عام، و هذا الرأي يأتي بالتفصيل في رواية ل لويس ( it can't happen here) أثارت ذعر العامة حول رئيس من رجال الأعمال له سلوكيات غريبة و آراء أغرب ولم تترجم للعربية بعد على ما اعتقد ولكنها ذائعة الصيت و لاقت المزيد من الرواج أيام حملات ترامب الانتخابية ، عموما ليس بغريب عن الأدب تقديم هكذا نبوءات سابقة لزمانها هذا دليل ان الكاتب لا يكتب من برج عاجي بل يدرس مجتمعه و يجيد التخمين إلى أين سيصل و تحط به الرحال، أي سلامة فكرية هذه التي يتحلى بها لويس ليبحر في هذه البحور الصعبة و ليثير تساؤلات سابقة لعهدها و كله قناعة أن شعبه قادر على التصدي لهكذا صعوبات و هو هيأهم بدروه لذلك. هيأهم بنقل الصورة الحية من زاوية مختلفة في كل مرة دون تطفل على الصورة فلن تجد رأي واحد ل لويس يفرض وجهة نظر مغايرة لمستنقع تفكير الشخصيات في الرواية. كلهم كانوا بابِيت حتى لم يعد لويس مهتما بإصلاحهم.. إن كنت تبحث عن رواية صوت كاتبها غائب تمامًا فهي هذه. فالحالة وحدها من تتكلم و عبثا تستدر شفقة الكاتب ليوجهها كيف تسير .. و أعتقد أن هذا سبب الضجة التي حركتها في المجتمع الأمريكي حينها.الوصف المادي و تركيبة تفكير الشخصية - بابِيت- قريب من شخصية غاتسبي العظيم و هذا ملحوظ بشكل كبير و طبيعي لأن الرواية كتبت عن " عصر الجاز " كما أطلق فيتزجيرالد هذا المسمى بنفسه على رواية غاتسبي العظيم، عصر الجاز لا يشمل نوع الموسيقى التي انشرت حينها فقط بل هو عصر المخترعات السيارة و التلفون والراديو و عصر الطفرة الاقتصادية المفاجأة و الرخاء * الفخفخه* في أعقاب الركود الذي خلفته الحرب العالمية الاولى .ما المميز في شخصية جورج ف بابِيت؟ ربما كونه بشري جدًا و يضع الرجولة في نصابها فلا مكان للمثالية في تفكيره و تصرفاته، ما دام يتنفس فلن يحسم أمره حول أمر ما نهائيا، يثير جنون نفسه قبل جنوننا.. هو رجل حقيقي مهما قال الرجال عنه هذا لا يمثلنا ف بابِيت يعطي هموم الرجال عالمًا أبعد من الغرائز حتى الغرائز الأكثر دناءة التي تنفر المرء تتقبلها كقارئ و تعطيه أعذار و تدور معه في دوائر همومه و هموم من يهمه أمرهم. الترجمة رزينة وتستحق الإشادة ." كيف استطاع أن يتحمل حياته هذه السنين كلها... " " كان المبنى كبيراً- و كان بابِت يحترم الكبر في كل شيء "" إذا كان الناس لا يحبون السجن، فليتصرفوا تصرفاً حسناً حتى يظلوا خارجه " " إن أخلاق معظم الناس معوجّة قليلاٍ، بحيث يتوقعون سلفاً أن يكذب المرء عليهم" " كل ما نفعله هو أن يقصّ أحدنا رقبة الآخر ثم يجعل الجمهور يدفع مقابل ذلك !" " ماذا تتوقع؟ أتظن أننا أتينا لهذا العالم لكي نمضي فيه أوقاتًا هينة طيبة- ما هذا؟.. أتظن أننا جئنا لننام على فراش من الزهور؟ أتظن أن الإنسان خُلِقَ ليكون سعيدًا فقط؟"" طيلة دقائق كثيرة، طيلة ساعات كثيرة، طيلة زمن أبدي فارغ كئيب، ظل بابِت راقدًا، مستيقظًا، مرتجفًا، مرتدًا لذعره البدائي، مدركًا أنّه فاز بالحرية، متسائلاً عما يمكن أن يفعله بشيء يجهله لهذا الحد.. بحرية تُحرجه لهذه الدرجة. " " تضطر لتجميل الأمور أحيانًا حتى تستطيع التأثير على بعض الأشخاص"

  • Ahmad Sharabiani
    2019-03-30 03:20

    722. Babbitt, Sinclair Lewis (1885 - 1951)This satire of the American social landscape created a sensation upon its 1922 publication. Babbitt's name became an instant and enduring synonym for middle-class complacency, and his story remains an ever-relevant tale of an individual caught in the machinery of modern life.ببیت - سینکلر لوییس (نیلوفر، چشمه) ادبیات؛ تاریخ نخستین خوانش: بیست و ششم ماه می سال 1990 میلادیعنوان: ببیت؛ نویسنده: سینکلر لوئیس؛ مترجم: منوچهر بدیعی؛ مشخصات نشر: تهران، نیلوفر، موضوع: داستانهای نویسندگان آمریکایی قرن 20 منویسنده با روایت زندگی «جرج ببیت»، به نقد فرهنگ، و رفتار جامعه ی آمریکا میپردازد، و توخالی‌ و پوچ بودن طبقه‌ ی متوسط را نشانه میرود. نخستین بار در سال 1922 نشر شده است. ا. شربیانی

  • Ryan Holiday
    2019-04-08 08:34

    I don't think there was anyone in the 1920s who would have believed that this book would be completely forgotten. By all accounts, it was destined to be a classic critical novel of the American experience. You can't read anything about the '20s and '30s that doesn't comment on Babbitt (sold 130,000 copies its first year, HL Mecken loved it, it won Lewis a Nobel Prize). Calling someone a "Babbitt" was considered an insult and the phrase became a constant topic of conversation in the media and literature.Yet, here we are 80 years later, and you've probably never heard of the term or the book. Even English and history teachers pretend it doesn't exist. I don't know why, it's insightful and funny. Perhaps it's because the biting satire of American suburban middle class life cuts deeper now than it did then. We prefer the glamour of Fitzgerald's jazz age to the notion that "the American Dream" is more often pursued and achieved with painful earnestness by unaware buffoons than anyone else.The book is a little tough to get into at first because of the '20s style newspaper-speak, but get through it--it's worth it. It doesn't matter if the book is old or out of style, at its core it's about the fight against conformity and a critique of what Thoreau called the "life of quiet desperation."It's as timely as ever, as far I'm concerned.

  • Annelies
    2019-03-23 05:45

    How I loved reading this book! The humoresque style in which it is told. It' a twenties story but actually very actual about a middleclass estate agent who is confronted with midlife crisis and something as a burnout. He wants to be popular, wants to do everything for it. His social staus is very important for him and his wife. But he climbs high and falls low and then understands that only self-relevation is the answer to life. The book never becomes dull. You have to laugh with Babbitt's trying to please everyone and his aching for a high social status. It's often hilarious but also you sometimes feel sorry for him. It's a great book! One of my favourites.

  • Nancy Oakes
    2019-03-26 05:21

    Actually, I read this as part of a self-oriented challenge to read a few of the "1001 Books You Must Read Before You Die" list; like the ones I've chosen so far it turned out to be a fine novel, one with more than a lot of relevance to our modern world considering it was written in the 1920s. George F. Babbitt is a real estate agent in Zenith, a Midwestern city of of "towers of steel and cement and limestone" where the population has grown to "practically 362,000." While anyone visiting its business center would be hard pressed to distinguish it from other major cities, George finds every inch of it "individual and stirring." He is married, has two children, and is above all wrapped up in his community standing. He belongs to a number of civic organizations, most prominently, the Zenith Boosters’ Club, where his like-minded, middle-class associates bow to the gods of business, money and progress and work to keep out any elements that they believe might possibly upset their collective and lucrative apple carts. George lives in a modern house with the latest technologies, belongs to a church, plays golf, and his opinions are shaped by the institutions and people with whom he associates and his political party. Underneath his public persona, however, he's starting to think that perhaps there's something missing, that he's not "entirely satisfied." George has an ongoing and secret dream fantasy of a "fairy child" who will help him to escape to places “more romantic than scarlet pagodas by a silver sea,” but the dreams are short lived; when daybreak comes it's back to more practical things. One of his old college buds and best friend, Paul Riesling, dreamed of becoming a concert violinist, but he too has jettisoned his dreams and has become a member of Zenith's middle-class business community. Unlike Babbitt, however, he is not afraid to confide his personal dissatisfaction: he's bored, his wife Zilla is a constant nag who makes him unhappy enough to have affairs, and he has come to the realization that in the business world, "all we do is cut each other's throats and make the public pay for it." Paul is the only one of Babbitt's associates that recognizes the need for responsibility -- something that Babbitt and his other cronies don't get. When Paul's problems with Zilla come to a head and he literally can no longer take it, he snaps -- and his actions and their consequences send Babbitt into introspective mode where he comes to realize that his way of life has been "incredibly mechanical:" "Mechanical business -- a brisk selling of badly built houses. Mechanical religion -- a dry, hard church, shut off from the real life of the streets, inhumanly respectable as a top-hat. Mechanical golf and dinner-parties and bridge and conversation. Save with Paul Riesling, mechanical friendships -- back-slapping and jocular, never daring to essay the test of quietness." prodding George into full-on rebellion.I won't say any more -- the novel is an excellent piece of satire on conformity and middle-class culture, business or otherwise. It is set in a time when unions, Socialism and any other form of organization among workers constituted a perceived threat to the American way of life; a time when the "American way of settling labor-troubles was for workmen to trust and love their employers." As Lewis remarks on an organization called the Good Citizens' League, the members of this group believed that "the working-classes must be kept in their place ... that American Democracy did not imply any equality of wealth, but did demand a wholesome sameness of thought, dress, painting, morals and vocabulary." There is also a very purposeful delineation of class in this novel, and Lewis has a way of juxtaposing one against the other in well-crafted scenes. The above-mentioned tedious minutiae which I wanted to end while my head was pounding with the flu also has a purpose that is not readily apparent, but which gains in importance over the course of the novel. Obviously there's much more to it, and there are some hefty critiques and reviews to be found where perhaps more can be gleaned. It is rather difficult to read, I suspect, under the best of conditions, so if you are contemplating it as a choice from the 1001 books you must read, my advice is not to give up. The book is constructed as a series of events and vignettes that eventually all come together in an ending which was not so predictable yet powerful, at least for me. Recommended -- but take your time with it.

  • Wastrel
    2019-04-13 03:38

    The Pulitzer Prize for Fiction - formerly the Pulitzer Prize for the Novel - has long been one of the most respectable and important accolades in American literature. It is, as we all know, awarded to the greatest literature (in the eyes of the jury) produced by an American author in the preceding year. Always has been. But the definition of great literature has changed a little over time, not just when it comes to vague perceptions, but even as regards explicit definitions. For example, in the 1920s, the Pulitzer Prize for the Novel was defined specifically, and uncontroversially, as being for:the American novel published during the year which shall best present the wholesome atmosphere of American life, and the highest standard of American manners and manhood.. That definition is why Lewis' seventh novel, Main Street, despite being selected by the Pulitzer jury, was refused the prize (which went instead to the the less controversial The Age of Innocence). It's why Lewis, when his ninth novel, Arrowsmith, was finally offered the award, refused it in protest. And it's a pithy summation of everything that compelled Lewis to write his eight, and best-selling, novel, Babbitt.[EDIT: turns out it's also why Babbitt in turn was selected by the jury but disqualified for unwholesomeness by the board. That time the prize went to Cather's One of Ours instead]It's why it was controversial. And it's why it was a publishing phenomenon. It's why he won the Nobel Prize, and perhaps it's part of why he's steadily being forgotten. Sinclair Lewis was an insurgent in a war that ended long ago. It's not entirely clear whether he won.For context, by the way: Lewis created a new genre and style of literature, he won the Nobel, and he sold a shitload of copies: two of his novels were the #1 best-selling novels of their year, a third was #2, and Babbitt itself haunted the top ten for two years in a row (getting its own dictionary entry in the process). Sinclair Lewis was to the 1920s what Gabriel García Márquez and Tom Clancy would have been to the 1980s... if they had been the same person. This was a generation's One Hundred Years of Solitude and its Clear and Present Danger all rolled into one.And you can read my meandering review of it over on my blog.For those who don't have the time or energy to wade through that, here are some pros and cons...PRO:- it's a highy informative, exhaustively researched, all-encompassing and painstakingly of-the-second survey of life in America in 1920- the extent to which it mirrors and foreshadows modern life, not only in general outline but in many details, is genuinely unsettling and depressing- its an aggressive satire that is reliably amusing and occasionally hilarious- both intentionally and unintentionally, its use of 1920 slang and idiom is itself amusing, as well as fascinating, and perfectly fits its portrait of a swell and zippy he-America* manic with pep, zing, zest and zow- it may be the Ur-Text of the modern Literary Novel genre- it is at times, particularly in the second half, an affecting presentation of bourgeois anomie, anxiety, and captivity, as well as of existential dreadCON:- it may be the Ur-Text of the modern Literary Novel genre. It takes nothing-happening to an artform. Little exciting occurs, and most of that is in the second half- if it were a fantasy novel, you'd say the author was obsessed with worldbuilding and that the plot was hijacked by self-indulgent travelogue; 80% of the novel could be removed without greatly damaging the whole- since it is so of-its-second, between the slang and the fine nuances of social expectations in 1920, much of the impact of the novel has long since been lost- Lewis, Nobel aside, is not a particularly fine writer, in technical terms. He attempts a wry irony in the style of a Wodehouse or a Cabell, but isn't as good at it as they were, and he errs too often on the side of prolixity (I recently read Cabell's Jurgen, which covers much of the same ground with a similar style but in a fantasy setting, and which I suspect Lewis took as a model for Babbitt in some ways - but the older novel is both funnier and better than its social realist nephew)- he has, in particular, the grace and refinement of a jackhammer, and his approach to satirical irony is much like the approach to fine dining taken by a contestant in a no-holds-barred hotdog-eating contest. Obvious jokes/barbs are machine-gunned at the reader at an unyielding pace, and then repeated, and then explained, just to make sure you can't possibly fail to understand the meaning. Occasionally one hits the target; more often, the reader can appreciate the simple yet filling meat-by-product; and yet the sheer onslaught of it - while grimly, freakishly, impressive in its way - rather detracts from the reader's enjoyment of any particular biteThe result was something I enjoyed much more than I was expecting to (because it is funny and it does get more interesting as you go on), but less than I wanted to (because Lewis' intent in this book could have been executed much more succesfully). It is, however, a book that will stay with me: by the end, the genteel, all-swallowing fury of its satire has swelled to such a proportion that it is perhaps the perfect representation of vacuous modernity (how is a book able to be so exactly of its own particular moment and at the same time so continually applicable?) - now if only it had been able to present itself in the form of a compelling novel...In the end, Babbitt is a novel that deserves its place in history, and deserves, and will reward, more readers with an interest in its era. On the other hand, to continue to put this on lists of the greatest novels of all time, as some do, is surely to betray a lack of knowledge of the breadth and heights of literature. To put it briefly: if you want to only read good books that aren't a waste of time to read, you can certainly defend putting Babbitt on your list, particularly if you are interested either in its era or its themes, or if you are interested in the history of literature. But you could also certainly defend not having it on such a list, because (other than as part of a history project) it's not exactly a must-read.*In the early 1920s, Americans added the prefix "he-" to words to indicate admiration and general awesomeness. Great literature, for instance, was real he-literature, a nice cup of coffee might be a real he-coffee. An advertising spiel telling people to learn martial arts (with one simple trick discovered by a Zenith housewife!) if they want to be he-men would be a real he-advertisement. This might seem absurd, ridiculous, laughable... until you go back and read the terms of the Pulitzer Prize for the Novel...

  • K Alkaabi
    2019-04-10 02:18

    لا تسمح للأسرة بأن تخيفك. لا، ولا تسمح لزينيث كلها بأن تخيفك. لا تسمح لنفسك بأن تخيفك أيضاً، مثلما فعلت أنا. انطلق يا صاحبي! إن العالم كله أمامك! هكذا استيقظ بابت من غفلته! هكذا خلّف وراءه "رجال بابت" بابت السمسار العقاري ! الخطيب الواعظ .. الغني المترفع صاحب الحق دائماً ، صاحب الحلول والمخارج الطارئة ..بابت الأمريكي الذي نقل لنا حقبة من الزمن ، الجانب الاقتصادي الرأسمالي ، الجانب الاجتماعي بأسلوب ساخر جميل .. همّه الوحيد كان المال ! بيع العقارات ، الأندية الاجتماعية ، مكانته في زينيث ! وفجأة سقط بابت عندما التقى ب فتاة الحكايات سقط ولم يتسطع النهوض بسهوله فرط بمنصبه الاجتماعي بعائلته وبمكتبه العقاري حتى .... ! استغربت وقدّرت علاقته مع صديقة القديم بول ريزلينغ! أضحكني كثيراً حرصة على وقف التدخين ، شعارات وإرادة فارغّة .. يحب التدخين ولا يحبه لا تسألني كيف! "النشيد الجامعي القديم ، رسالة النبي الجبّارة 94 ، بابت وكلماته الفظّه لـ زيلا 127، كرهت تعالي بابت عند دعوة صديقه القديم على أنه ذا مستوى أعلى ! ، عند النساء الجميلات يصبح أليفاً رقيقاً إنسانياً " " صارم على نحو رقيق، قويٌ على نحو بارد " " هذا ما يجب! قبضة ملاكم في قفاز مخملي. لا تترك أحداً يسبقك" بابِت تستحق النوبل على ذلك الوصف المطوّل على ذكر التفاصيل بدقة متناهيّة على شخصياته التي قد تثير غضبك تارة وقد تبهجك تارةً أخرى .. تحتاج نفس عميق في الرواية تحتاج صبراً ، القراءة الجماعية ساعدتني كثيراً في تخطيها بحب وشغف ! تمّرن الخيال بالوصف البصري وكأنك بينهم ! شكراً أصدقاء نوبل - أنصح بها ✨

  • Maryem Saadouni
    2019-04-03 01:29

    جورج ف. بابت سمسار عقارات ناجح ، زوج وأب لثلاثة أولاد محبين ،يملك بيتا وسيارة فارهين ،ويكسب أكثر من ثمانية ألاف دولار سنويا (كان يعتبر هذا المبلغ كبيرا في العشرينيات)، منتسب الى اهم نوادي المدينة ، خطيب مفوه في الحفلات الكبيرة وداعم كبير لكنيسة عريقة...لكن مهلا رغم كل هذا لما يحس السيد بابت دائما أن هناك شيئا ليس على ما يرام ؟ وبعدم الرضا عن معيشته المحدودة؟ و بسبب أزمة شخصية سيبدأ التفكير رويداً رويداً بالثورة على التقاليد المجتمعية التي تحاصره في محاولة منه لقلب كل شيء في عالمه...في هذه الرواية للكاتب الأمريكي سنيكلير لويس سيحاول تجسيد الطبقة الوسطى في المجتمع الأمريكي خلال عشرينيات القرن الماضي ، وتعتبر هذه الرواية من أهم مؤلفات الكاتب ، حيث يحكي بشكل ساخر من وجهة نظر السيد بابت حاله وأحوال المحيطين به ابتداء من محولاته الفاشلة للإقلاع عن التدخين وحظر الكحول وصولا الى الفساد المنتشر في الحكومة والإعلام حيث لسلطة المال والنفوذ الكلمة الأولى والأخيرة في مجتمع يعتبر أن النجاح هو تكديس الثروة والخضوع للتقاليد التي يفرضها نظام اجتماعي يقصي كل من يتمرد عليه.رواية ممتعة أنصح بقرائتها :)

  • C C
    2019-03-29 07:36

    What pants should I wear to the US Open, I ask myself, anxiously, at seven in the morning, while guests of mine sleep on our threadbare black futon in our hot, cramped living room. Should I wear the chinos? I didn't even know they were called "chinos" until my girlfriend, sleeping in the bed I am pacing next to, told me they were called chinos. The chinos are off-white. Are all chinos off-white? Are there green chinos? White pants are risky. Is wearing white classy or fruity? Both? Isn't there a "rule" about wearing white? Something about Labor Day. Never wear white before Labor Day, or after Labor Day or on Labor Day. What day is today? Sunday. And it's the day before Labor Day. Why not wear my baggy shorts and sneakers and golf shirt? I could do that. But it's the US Open. That's not a normal sporting event. It's tennis. It's like golf. Wealthy people play tennis. Not on hot, cramped, city tennis courts, but at country clubs, and therefore wealthy people will be attending the US Open. Let me think. What would they wear? Expensive shirts with the collars intentionally left up (I heard someone describe them as "popped") and expensive sunglasses with white sweaters draped around their shoulders with the sleeves tied in a loose knot in front of their chests and the women will have pearl earrings. I have no sunglasses or white sweaters and my girlfriend has no pearl earrings and I have never left my collar up on purpose. I'll bring the matter to our guests. They are in the other room, on the couch. Guests in our apartment. My college friend and his girlfriend who works on Capitol Hill in DC. I cannot afford a house. I live in a poor neighborhood but I am not the same kind of poor as them. They are immigrants coming to America poor. I am middle class living beyond my means in an expensive city poor. What if the guests want breakfast? Am I supposed to make breakfast? We don't have time for cooking. We're late. Do wealthy people worry about being on time? Do poor people? Or just middle class people? Should I buy breakfast? I don't have enough money for that. Our guests have our tickets. I owe them money for the tickets. They are expensive. I have to pay for my ticket and my girlfriend's ticket. I need to check my bank account. What if I don't have enough. I checked. I don't have enough. What will the others in our party wear? I'll ask them. Should I wear a hat? I'm balding, badly. Just a few wisps of hair-like material on top of my head. I need a hat. Nobody wants to look a balding man. I think about George Babbitt almost every day.

  • Khulood Khalid
    2019-03-27 03:34

    مرحبا بابِت مضت قرابة العشرون ساعة منذ اخر مره سمعت فيها صوتك نعم لقد كنت اسمع صوتك فأنا لم اشعر بأن ما قرأته رواية من نسج خيال كاتب شعرت انها مذكراتك ياجورجي ،اعتدت عليكي ياجورج ف.بابت فقل لي ياعزيزي كيف لي ان استمر دونك ، أتعلم احببت تينكا الصغيره اللطيفه التي لم تحدثني عنها كثيراً بل نقلت حبها من قلبك لقلبي ،واحببت كلامك فضحتك حين كتمت انت ضحكتك وصرخت حين التزمت انت الصمت مرغماً،ووضعت نفسي محلك فسمحت لك بما سمحته انت لنفسك وصدقني وقفت معك حين تمردت،ولكن سرعان ما اختفيت حين عدلت عن قرارك ،اقسم ان مشاكلك يابابت اصبحت مشاكلي ،غضبت منهم كثيرا وانتي تع ن اقصد ،وغضبت منك ايضاً في بعض الاحيان بل اني حتى كنت اتوقف عن القراءة لعلك تشعر بغضبي منك .جورج اني فخورة بك حتى ان لم .. ان لم تقم بما اردت القيام به فأنت ع الأقل سمحت لتيد بفعل مايريد ولم تقف في صفهم ،فخورة لانك دعمته.بابت انا لست متاكده من مما اقول ولكن اظنك تشبهني..تشبهني الى حد غريب واظن اني ان قابلتك يوما ستفهمني كما لم يفهمني من قبل ،بابت اني اعاني مما تعاني بالضبط اعاني من التناقض ذاته ومن ارادتي التي لايتبعها فعل ،كل من سيقرأ هذا الكلام سيظن اني مجنونه،ولكني في الاصل كتبتها من اجلك انت ياصديقي وهذا يعد جنوناً ايضاً،ولكن لايهم،اتدري وان كان هذا الكلام سيجرحك انت لست بالرجل الوسيم ولست فائق الذكاء ولا حتى رومانسيا ولكن انت تشبهني لذلك دون ان اشعر تعلقت فيك .تحياتي خلوديا الهي مالذي كتبته هنا اعتقد..لا بل متاكده من اني جننت ،علي ان اكتب شيئاً قد يفهمه الناس وليس هذا الهذيانحين كنت اقرأ هذه الروايه تسألت ما الذي يدفعني لقراءة شي ممل كهذا،كدت اتوقف عن القراءة لولا طريقة السرد التي لم استتطع تغافلها الوصف مبهر عفوي لحد غريب وفي نفس الوقت ذكي استمعت مع الشخصيات ضحكت احيانا وتقوس حاجبي احيانا اخرى،ظننت لوهله انني اتمشى وسط زينيث اتممتها لاني احسست بنوع من المسوؤليه تجاهه "نادي اصدقاء نوبل" هذه اول قراءة جماعيه لي ،التزمت بالقراءه لكي لا أشعر بإني خنتهم بشكل او أخرحين اطلت القراءه قليلا وجدت ان بطل الروايه يشبهني كثيراولكن مع ذلك كله حتى نصف الروايه لم اشعر بشيء يجذبني لها لاشي اطلاقا ! اردت فقط ان انتهي منها . ولكن بالامس فقط وحين كنت اقرأ آخر ما كتبه سنكلير لويس شعرت اني الروايه نمت في داخلي ،كدت ابكي لو لم اتدارك نفسي تمنيت انها لم تنتهي فكيف سأنهي يومي دون اسمع لذلك المدعو بابت وهو يهذي !.

  • Andy
    2019-04-10 06:33

    I think I may have read a short story or two by Sinclair Lewis during high school or early college, but if I did I don't remember it. Lewis was never one of the early modern American writers that I was very curious about, and so when Anna gave me a copy of Babbitt that she bought at some discount book sale, along with several other books, for my birthday I was maybe least excited about Babbitt (among that group of books)--knew nothing about it, really, aside from having heard of it before. Maybe I'd heard of the movie? I think it was translated to film, decades ago. One of the more fascinating things about this book, to me, is that it was written and published during the time frame (mid 1920's) in which the story was set. Prohibition, pre-Depression, the rise of the middle class with their faith and optimism in business (such as Babbitt's refrain early in the book when he speaks of politics, "What we need is a sound business Administration!"), fear and hatred of socialism and communism (and unions) among the middle and upper class, leaps and bounds in generational mores and folkways between reserved parents, and the wilder lifestyles of young people with speakeasies, jazz, flappers, and more open and comfortable mindset toward sex. Anyways, I digress--the fact that it's written and published when it's set is fascinating because the novel is such a clear and perceptive satire, with such a great deal of pointed commentary (both directly said, and subtly implied) that it would have been, in my opinion, a very daring literary feat at the time. I read that Lewis traveled extensively while researching this book, visiting small American mid-western cities, studying their dialect, their politics, their children, their lives, their jobs, in order to craft this novel which in some ways is very reflective of the great satirists of Restoration England like Jonathan Swift, but at the same time incredibly Modernist. The only reason someone now might have for not reading Babbitt is in thinking that perhaps the setting, and thus satire, is a little dated. Certainly, the slang and dialect is unfamiliar and seems rather silly, and is meant to (I think) by the author. But Lewis address ideas and tendencies of American middle class people that are still relevant, and I felt I recognized many tendencies of the America that Lewis knew that are still present, still at issue. Also, for a satire, sometimes as a point of the allegorical nature of satire the characters are archetypes and stereotypes that remain static throughout the length of the work. In Babbitt, it's fascinating to see how (this is what I imagine, now, only what I imagine) Lewis seems to be so hard on Babbitt, on his way of life, his thoughts, tendencies, through his satire. Babbitt is naive and bumbling, not at all very heroic, and often not very likeable (to me). But over the course of the novel Lewis I think grows more fond of Babbitt, as Babbitt (in his naive and bumbling way) struggles to understand why he is so unhappy. Instead of being a whipping boy and poster boy for the satirical nature of the novel, which he seems to be at first, he is more easily recognizable as a very important, and special, human being who is heroic in his on cheezey as that sounds. I think of Babbitt (the novel) as an epic of middle-class proportions.

  • بثينة الإبراهيم
    2019-04-16 02:39

    قبل أن أقرأها، كنت أظن العنوان هو Puppit بمعنى الدمية، خاصة أن الغلاف يوحي بذلك إذ رسمت صورة للبطل بزنبرك من الخلف كأن هناك ما/ من يحركه، ثم تبين لي أن هذا اسم البطل جورج بابت Babbit، سمسار العقارات والخطيب المفوّه! لكن التفسير الأول (الدمية) لا يبدو بعيدًا أو خياليًا، خاصة إن ما يحكم علاقات بابت وعائلته وصداقاته هو المال. يجعله المال يبدي ولاءً عظيمًا لمدينته زينيث ويدفعه لتقييم الآخرين بناءً على ما يملكون، الأمر الذي جعله وزوجته يشعران بالملل عند زيارته لصديقه القديم في بيته المتواضع! ينشغل بابت بسعي محموم نحو المال والشهرة، جعله لا يتردد في الدخول بصفقات مشبوهة، مرجئًا تأنيب ضميره حتى يجمع المال الكافي الذي يجعله قادرًا على رفض أعمال كهذه. ولوهلة خدعني حين قرر هجر العالم المادي واللجوء نحو الجبل والغابات مع ذلك المرشد الذي يشعر بالضجر من عمله، لقد توهمت أنه عثر على "درب الخلاص"، وذكرني بوكيل الأعمال الذي يصفه خافيار مارياس، فهذا يقضي حياته في الفنادق ملاحقًا أعمال الآخرين "غالبًا"، ثم يطلق النار على نفسه فجأة حين يكتشف لا جدوى الحياة. غير أن بطل سنكلير لويس لم يكن يتمتع بهذه الدرجة من الإخلاص، إن صح التعبير، إنما كان اضطرابه مؤقتًا بفعل التشوش بعد حبس صديقه الأحب بول. في هذه الرواية، يبحث الكل عن درب خلاصه بطريقته: بابت بالعودة إلى الطريق القويم وترك "العصابة" و"الليبرالية" وغيرها من الشعارات التي يرددها بلا إيمان، والانخراط أكثر في عالم الأعمال ومجتمع "المواطنين الصالحين". بول في سجنه الذي سيحميه من زوجته من نزواته وإحباطه وتخبطه، وزيلا في لجوئها للدين الذي حولها من متسلطة إلى قاسية. تيد في معارضته لكل تقاليد مجتمع العجائز كما يصفه. كان الأمر النفاجئ لي بعض الشيء هو النهاية التقليدية لشخصية قلقة مثل بابت، فقد بدا المشهد الأخير في مباركته لزواج تيد وهجره للكلية مثل النهايات السعيدة happily ever after في القصص الخيالية، التي تؤكد أن الجميع عاش بسعادة بعد ذلك، وتمنح صورة وردية مهما كانت قتامة المشهد خلال القصة. ربما كان الكاتب متعمدًا إنهاء روايته على نحو تقليدي، لكسر توقعات القارئ بالحصول على شيء عكس ذلك.

  • Mariam Hamad
    2019-04-05 06:29

    يجب أن أعترف بدايةً أنني عندما ألقيت نظرة أولى على الرواية والملخص المذكور في صفحة الكتاب بنادي أصدقاء نوبل لم أشعر بالحماس، وكون النسخة المتوفرة إلكترونية كاد أن يجعلني أتراجع عن قراءتها، لكن ها أنا قد أنهيتها بنظرة مختلفة كلياً عما قبل قراءتي لها. الترجمة جيدة جداً، خالية من الحيوية مثل بابِت بالضبط. التفاصيل كثيرة ومثيرة، ما أن تعتاد على ملل قراءتها في أول الصفحات حتى تجد نفسك تستمتع بها لاحقاً وتبدأ تتشكل أمامك كما أرادها الكاتب بالضبط. (ملاحظة: وجدت نفسي أرى ما حولي بشكل مختلف، مليء بالتفاصيل، فخلال تواجدي في الخارج اليوم بدأت أتأمل المباني والسيارات والمارة وكان هناك سنكلير لويس صغير في رأسي يصف كل شيء أراه) واقعية الرواية سببت لي نوعاً من الاكتئاب، لأن سنكلير لويس لم ينجح في تعرية مرحلة معينة مرّ بها المجتمع الأمريكي في العشرينيات فحسب، بل هي مرحلة تمرّ بها مجتمعات كثيرة محافظة بعد الطفرة في عصور أخرى، طفرة المال والانفتاح على الآخر وتعدد الثقافات والرفاهية. كنت أقرأ أفكار ومواقف ومناسبات ربما نعيشها الآن في مجتمعاتنا المحافظة والتقليدية (مع اختلاف المظاهر الخارجية بالطبع).أعتقد حقاً أن جورج ف. بابت متواجد حولنا بأشكال مختلفة وربما بداخلنا أيضاً. بابِت العزيز، ذو العزيمة المتراخية، والمعايير المزدوجة، بابِت الذي يحمل ثورياً بداخله يكبته حتى لا يخسر اطمئنان التبعية وأمان المثالية. أبدع لويس في حوارات بابت الداخلية: فخره وزهوه بمظاهر الرفاهية من حوله، احتقاره لنفسه لرغبته في التحرر من قيود عمله وأسرته، مشاعره عندما تم إقصاءه عن القطيع. أذهلني الوصف الدقيق لكيفية بدء حوارات مع أشخاص جدد، في الحقيقة هناك تفاصيل لأمور لا أعتقد أن كاتباً آخر سيلاحظها ناهيكم عن وصفها وتحليلها وتقديمها بهذا الأسلوب الممتع. رواية رائعة بالفعل.

  • Chloe
    2019-04-18 02:24

    Oh the pain of suburban ennui! It really and truly sucks when you do everything everyone always tells you will make you happy and then you realize that you're dissatisfied with the world. Poor Georgie Babbitt... or not.This is an early entry in the genre that has been driven into the ground by things like American Beauty, Norman Mailer's An American Dream and Bret Easton Ellis' American Psycho. Middle-aged realtor and pillar of the community, George Babbitt, is an up-and-comer. He says all the right things to all the right people and would never dare to take a crap in the rose bushes. Babbitt is a man defined by his conformity to social conventions, which is about as boring as it sounds. Then his friend shoots his wife (his friend's wife, not Babbitt's) and Babbitt's moral center goes askew. Except rather than doing interesting things, like Bateman feeding a cat to an ATM in Psycho, he just boozes it up and flirts with his neighbor's wives. All so very trite and dull.Lewis doesn't help with his plodding style and compulsion to have his characters deliver multi-paragraph rants about NOTHING! I didn't care for the reproductions of newspaper ads, I didn't care for the pages long sermons from the local preacher or the equally long sermons from the new age nutjob. I just didn't care.

  • Gray Side
    2019-04-05 08:24

    بابِت يتبنى الاعجاب الدائم بشخصيته ومعجزات أفكاره ، يرى أن السمسارالعقاري يتفوق على الكاتب والأستاذ الجامعي ؛ لأنه اللبنة الأولى في بناء أي مجتمع حضاري، يتأمل ارتفاع البنايات وانعكاس أشعة الشمس عليها كأشجار أسمنتية تملأ فراغه الروحي، ولكن هذا الفراغ يطلب أكثر من امتيازاته المادية، يجد ضالته في رفقة العصابة وحفلات السَكر، الزوجة حاضرة بظلّها فقط لأنها أكثر سذاجة من بابِت، زائدتها الدودية كانت الحدث الروحاني الوحيد الذي جمع شتات بابِت وأعاده للنسق العائلي والعملي.سخرية سنكلير لويس اللاذعة تظهر في تفاصيل حياة بابِت وعلاقاته الغارقة في المادية، هناك مشهد يذهب بابِت للكنيسة فيجد القس متعجلا لحضور اجتماع مع وفد جمعية ( لا تسخروا من حظر الكحول ) وآخر مع ( اتحاد معاداة تنظيم النسل ) ولكنه يمنّ عليه بصلاة الخمس دقائق ويستحضر سريعاً في صوته (الخشونة العملية والصوت المداهن المتملق عندما يتصل الأمر بالخطايا وبمخاطبة الرب) بمعنى خشوع مادي لم يرق لصديقنا بابِت. هاجم لويس النفاق والمتاجرة بالدين في رواية Elmer Gantry مما أثار جدلاً واسعاً حولها، للأسف لم تترجم حتى الآن للعربية، لو تسعدنا دار التنوير بترجمتها مع الحارث النبهان الذي أجاد ترجمة بابِت نكون لها من الشاكرين.قراءة بابِت هي دعوة للابتسامة -الضحك لـ وافري الخيال- والسخرية من حياتنا المادية رغم الفارق الزمني بيننا وبابِت سنكلير لويس.

  • غيث حسن
    2019-04-09 04:23

    سنكلير لويس روائي أمريكي ولد عام 1885 وتوفي في روما عام 1951 اشتهر بأعماله التي تنقد الحياة الاجتماعية في أمريكا، وفِي عام 1930 نال جائزة نوبل للآداب وكانت تلك المرة الأولى التي تُمنح فيها الجائزة لأديب من غير الأدباء الأوروبين، وقد بررت الأكاديمية السويدية اختيارها لسنكلير لويس بسبب "وصفه القوي والتصويري، وقدرته على خلق نوع جديد من الشخصيات بكل طرافة وخفة ظل" فقد عرف عن سنكلير قدرته المذهلة في بناء شخصيات لا تنسى كـ "مارتن آروسميث" و شخصية "إيلمر جانتري" وشخصية "كارول ميلفو" وأخيراً أكثر شخصياته شهرة "جورج بابت" الشخصية التي تشبه جزءًا من تكوينه الغريب، يحكى أنه خلال مراسم جائزة نوبل لم يعثر عليه حتى يتسلم الجائزة من يد الملك، وبعد بحث مضن وجدوه نائما في دورة المياه في أسوء حالات السكر !تعد رواية بابت ضمن أفضل 100 رواية في التاريخ وقد نشرت بالتزامن مع رائعة جيمس جويس "يوليسيس" عام 1922 مما جعله محط اهتمام القراء في العالم. جورج بابت، سمسار عقارات عمله مزدهر، ورجل ناجح اجتماعيا. لديه كل ما قد يتمناه أي إنسان: صحة جيدة، عائلة، عمل مريح في مدينة تشهد نموًا اقتصاديًا مزدهرًا، حتى جاء ذلك اليوم الذي عانى فيه من أرق ناتج عن عدم رضاه عن نفسه بسبب الحياة الرتيبة والمحدودة التي كان يعيشها فأخذ يعيد النظر في طريقة حياته، الأمر الذي سيعرضه إلى الكثير من المتاعب

  • Shaima Faisal
    2019-04-21 03:16

    "Same with you. All we do is cut each other's throats and make the public pay for it."“Babbitt” is a novel written by the American novelist Sinclair Lewis and was first published in 1922. It follows the story of the Babbitt family, specially George F. Babbitt, who lives in the city of Zenith, among a majority of middle-class Americans who aspire to live by certain standards that determine their social worthiness.Lewis tried through the character of George F. Babbitt to criticize the social life in America and the fake relationships.. At the beginning of the story, Babbitt was desperately trying to rise his social rank in Zenith though business relationships and joining clubs, but he gradually expressed his dissatisfaction about standardization, capitalism, and materialism "They don't understand the complications of merchandizing and profit, the way we business men do, but sometimes I think they're about like the rest of us, and no more hogs for wages than we are for profits.”. I must say, the first 100-150 pages were boring and slow for me but the pace became faster gradually afterwards.Harry Sinclair Lewis was an American novelist, who in 1930, became the first writer from the United States to receive the Nobel Prize in Literature, which was awarded "for his vigorous and graphic art of description and his ability to create, with wit and humor, new types of characters."

  • Abeer Al-yosufi
    2019-04-14 03:44

    لا تسمح لنفسك أن تخيفك .. ❤️

  • Duffy Pratt
    2019-03-22 01:35

    I rarely change my mind about a book based on the way it ends. With this book, I make an exception. I went through various phases with this book. To start, it seemed like a fun satire of one of the most shallow characters imaginable. George Babbit is a real estate man, utterly conventional, and without a thought or opinion of his own. He defines himself by the products he buys. He doesn't know what to think about something unless he's read the opinion in the editorials (conservative, of course). His chief concerns in life are fitting in and doing business, and that's about it. No hobbies. A drab family life with a wife he has never loved.Then I started to bog down and rather dislike the book. It was clear that Lewis hated all of his characters. It also seemed clear that he considered himself far superior to any of these boorish mid-Westerners. And he was pouring it on so hard. I couldn't see the point of it, or rather, I saw the point all too clearly, and I didn't get why he was going on and on. Worse, I had a suspicion that Lewis did not understand these characters all that well, and that's why the satire was so broad. Of course, there were Babbit's little doubts about his life, but these seemed always to extinguish themselves, and seemed largely to show that Babbit was a hypocrite on top of everything else.Then, the book changed and I realized that Lewis was writing about mid-life crisis before anyone invented the term. George goes through a bunch of changes in search of his lost youth. And at this point I thought the book was OK, and still had some fun moments. But here, his dissipation was altogether conventional. Instead of defining himself by one set, he started to define himself by another contrary set, and he was still acting as a conformist. But now he was conforming in a way that would lead to his self-destruction. I didn't know how Lewis would resolve it. I could see him destroying this character he seemed to hate from the start. Or I could see him giving up his dissipation and going back to his totally shallow, greedy, conventional life.And then I found myself liking the resolution. Babbit returns to his conventionality, but it's entirely outward. Along his misadventures, he has grown a conscience and learned how to think for himself. In some ways, I think this story is very much like Pinnochio. Babbitt starts out as a puppet who yearns to be human, and even though he ends up in roughly the same position at the end as when he started, in the process he grows up and gets a soul. In the end, I liked this book very much and thought it better than the other Lewis I've read (Main Street and Elmer Gantry).

  • Josh
    2019-04-12 02:17

    This book is conflicting me. What is this a satire of? Your average, shallow, 1920's business-man? Or is George F. Babbitt merely a straw man for every Republican and Christian that dare disagree with or do wrong to ol' Sinclair?I wouldn't say Babbitt is merely a straw man; he is a very well-rounded character, very realistic and relatable at times, and occasionally put in a sympathetic light. But I was reminded too often that he is just a character, as he suddenly pulls a "DIE SOCIALIST DIE"/"Those plantation darkies need to be put in their place!"/"Those darn neighbors laugh too much I HATE LAUGHTER" out of nowhere and breaks all legitimacy of being a real human being. It's almost as if Sinclair Lewis took a real human being, and tried shoving him into a straw-man-shaped hole, but he didn't quite make it in, and it shows as he flutters between both over the course of the novel. I almost wonder if Lewis did this intentionally to mess with the reader, but I doubt that as I see the majority of the responses to this book are "I know sooo many Babbitts in real life."/"Oh, republicans R so silly."I personally enjoyed the plotting of the book. Not everyone will love the whole "Slice of Life" setup, which includes lengthy descriptions of mundane dialogue and day-to-day business, but I was amused. Maybe not amused enough to justify the 400-pages, but there was a good 300 pages or so that this book could've been cropped down to. There are a lot of characters, and I wish I paid more attention to them as they were introduced. I only had faint ideas of all of Babbitt's business friends, and they blurred together in my mind after the 200-page mark. The only problem I had with the writing of the book itself was Lewis' fear of the word "said." Whenever two characters would talk for over a page, I would lose track of who was saying what, and need to rely on context clues to find out who the speaker is, or worse, have to track back to the beginning of the conversation. There are very few authors out there can make distinct enough voices for their characters to be able to carry on long conversations with uncredited speakers– and Lewis is not one of them.Overall, I definitely do not regret reading Babbitt, I just would've done a few things differently. I bought Main Street along with Babbitt, and look forward to reading it. I've heard it focuses more on the side-characters and drama, more so than politics and satire, which is exactly what I felt Babbitt needed, so I've got my hopes up.

  • Candle
    2019-04-02 02:34

    رواية بابت الصادرة في عام 1922 للكاتب الأمريكي سنكلير لويس الحاصل على جائزة نوبل ،تدور الرواية حول جورج بابت سمسار عقاري بارز ينتمي لأبناء الطبقة الوسطى في مدينة " زينث" الذي يمضي طيلة حياته باحثاً عن ذاته ورغباته التي سلبتها منه تلك الحياة الكئيبة والمملة ، لقد إستطاع الكاتب لويس أن يستخدم شخصية بابت النقامة والناقدة أيضا لينتقد ما يمر به المجمتع الأمريكي آنذاك من زيف ورياء وصراع مخيف مابين طبقاته المختلفة ، بأسلوب أدبي ساخر في الكثير من الأحيان .وعلى الرغم من توق بابت للحرية وبحثه الدائم عنها إلا أنه لم يجد لنفسه وسيلة تحقق له ما تمنى فكل شيء كان يجري معاكسا له .كل شيء كان يبقيه رهن هذا المجمتع !أعجبني أسلوب الكاتب السلس والظريف أيضاً قد يكون هذا هو أحد الأسباب التي جلعتني أعجب بشخصية بابت بالنهاية لم يكن هذا الرجل سيئاً كما تصور بعض أبناء مجمتعه ولقد رأيت فيه الرغبه التي تصيبنا جميعاً تلك التي تدعونا الى التحرر من كل قيود هذه المجتمعات الخانقة ..الرواية ممتعه رغم لحظات الملل التي رافقتني في منتصفها .ومن المحزن أيضاً أن نعلم بأن الكاتب سنكلير لويس توفي في عام 1951 بسبب إدمانه على شرب الكحول !!

  • Jon(athan) Nakapalau
    2019-04-11 05:34

    Babbitt reminds me of Pink Floyd's Comfortably Numb - we spin a cocoon of "becoming" around ourselves and go about our life...but as time goes by the cocoon is not transformative, but binding. At some point in everyone's life the cocoon of what we wanted to "become" becomes the web that traps who we "are". For most of us 'Comfortably Numb' sneaks up through the decades; only then do we realize our "butterfly summer" passed by us long ago.